我是台客

分享

「我很台？！」...... x#@
最近由於埋頭於新提計畫的案子，每天都必須來回穿梭社區拜訪在地居民與耆老。某日午後騎著單車，於福壽酒色的昏黃徐徐前行，半途遇到了久違的 L，幾分驚喜、意外與錯愕交織，驚喜於這傢伙竟還活著！讓人感到意外的是，她竟然是在地居民！然而時間所造成的疏離與錯愕，卻也無可避免的夾雜在言談之中！在互留通訊聯絡方式後，離去前，L 用狐疑的神情丟了一句 --「......你怎麼這麼台啊？」

很好！我是台客，原來。


想了很久，到底哪裡「台」？看著L名片上Interior Designer的頭銜，也對啦，通常從事這類型工作的人，都會有一套個人的，獨特的審美標準，所以，肯定是我的「衣著品味」符合L對「台客」的印象與價值判斷......

這是一個品味鬥爭的時代。

許多知名人士、媒體，及設計師們，會告訴人們應該如何穿著才是「有品味」，「最獨特」，跟得上「時代潮流」......這些背後的意涵，若用社會學的角度來看，不過是不同社會階層，藉由品味鬥爭的方式向高階層者取得認同，進而達到階級的向上移動之目的。然而，「品味」如何鬥爭，是它背後所賦予的經濟價值？我想，在社會各個鬥爭(競爭或比較)的場域中，所擁有資本的質與量，決定了自己社會位置的高低。

一般而言，所謂的資本可以分為兩種，一是經濟資本，即財富；另一種為文化資本，即所謂的文化、知識，「品味」應該屬於後者。然而，階級品味的造就絕不是憑空而來，它是決定於家庭環境、社會條件與物質情形的，因此，品味不是個人行為，而是屬於集體的、相互規範的機制，久而久之內化為一種特定的行為表現方式，也可是說是一種「習慣」，能夠理解這樣的「習慣」，解釋了不同社會階級在文化資本中相互鬥爭的背後機制，追溯到底，就是不同社會階級的人對於所謂「美學」(審美觀)評鑑的差異，而美學鑑賞的差異，就是源自於「習慣」......

此外，只要是任何企圖藉由區分自己與他人或大眾品味有所差異，並武斷的自認為品味較優者，諸如此類行為，又可稱之為「秀異」。但秀異的行為表現，必須在兩種以上社會階級成員互相較勁下才能凸顯，簡單講，即上流社會的文化品味，就是以否定下層階級的文化品味來「秀出」自己品味的差異。

扯遠了......


話說回來，我承認自己不修邊幅，對穿著品味也不太重視，但我平常的衣著應該算很普羅大眾化，不就是T恤、襯衫、短褲加藍白拖......但是！穿短褲是因為經常必須下水做生態導覽，想省去老是得捲褲管的麻煩；因辦公室要脫鞋，而為了方便進出，所以會多準備一雙藍白拖，故此，會穿著它跑遍大街小巷也就很自然囉！難道，這樣就成了「台客」？

是的，拜媒體之賜，「台客」已然成為最「IN」最流行的語彙與符號，不知不覺中，「台」字儼然已成為日常生活中不可或缺的元素。當然了，說到「台客」，有人樂於接受(我就是)，亦有人拒絕被貼上「標籤」。不管誰台或不台，對於「台客」一詞的由來與定義說法，紛紛雜雜，以訛傳訛下來，再加上賦予KUSO的結果，就成了現在這景象。而透過網路的討論與延伸思考，形形色色的「台客系譜學」，更是讓人眼花撩亂，頭昏腦脹......

對於「台客」的見解，因人而異。上午和林醫師也有討論到「台客」這議題，他就認為應該將「台」的意思，解釋為很有「台灣味」，或可以套上「本土」的意義。不管怎樣，是不是台客都無所謂，畢竟，它也算是外在的消費物件，呈現的是一種「文化」、「態度」(心態與氣質)，談論台客的人，大致上在心中都有一組與台客相關的概念，不管是涉及衣著裝扮，或行為語言，然後以這些代表「台」的符號為標準，評斷什麼很台，或什麼不台......

總之，什麼樣的人，什麼樣的東西會被說是「台」？什麼樣的氣質與態度是「台」？「台」是否為一種嘲貶？
我想，心態真的比較重要......

至少，我認為台不台都無所謂，是的話也不錯！